说说科研立项中的大跃进

说到立项,再多说几句。…… 如果一个大项目选错了方向,才真是糟蹋人民的钱财。历史上这样的案例还是不少的。远的有日本在上个世纪80年代上马的所谓“第五代计算机”的项目,忽悠得昏天黑地,似乎这个大项目的完成,新一代能够理解自然语言的人工智能电脑就会面世,日本就会成为世界电脑技术翘楚。结果呢,无疾而终(当然,那么大的投资砸下去,总会有一些零星的技术进步,也培养一批技术和研究人才,但作为整体目标,这个项目可以说是完败,头脑发热的日式大跃进)。

美国呢,这样的热昏项目也有过。赫赫有名的 DARPA 是美国国家项目最成功的典范了,它推动了美国的高技术创新,催生了一些重要的技术产业,包括信息抽取(Information Extraction)和搜索技术,包括问答系统(Question Answering)。然而,即便如此成功的 program,有时也会有热昏如五代机这样的项目出台,完全错误的方向,不成比例的投资,天方夜谭的前景描述。笔者当年为找研究基金,研读某 DARPA 项目的描述,当时的震撼可以说是目瞪口呆,满篇热昏的胡话。惊异于科学界整体怎么会出现允许这样项目出来的环境,而且大家都争抢着分一杯羹,全然不顾其中的假大空。点到为止,就此打住。(为什么点到为止呢?因为好像是主席说过的,10仗赢得9场就是一个好将军,不想坏了 DARPA 的名声。DARPA 对美国高技术的推动怎样评价都不为过。)

摘自:
《NLP 迷思之四:词汇消歧(WSD)是NLP应用的瓶颈》

本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-526592.html

当前推荐数:20 推荐人: 吴飞鹏 吕喆 刘艳红 李学宽 张志东 朱志敏 赵凤光 武夷山 许培扬 李永丹 杜敏彪 曹聪 徐耀 安海龙 杨正瓴 杨海涛 李传亮 者仁王 bridgeneer paulings
推荐到博客首页
发表评论 评论 (12 个评论)

删除 回复 [12]王晓明 2012-1-9 03:53
我觉得对于科研投入来讲,十战一胜已经是很好的成绩。。。科学有个探索的过程,你得允许人犯错。。。

删除 回复 [11]陈安 2012-1-8 20:00
云计算啥的,听起来也云里雾里的

删除 回复 [10]欧阳峰 2012-1-8 01:56
要说十战九胜的话,DARPA差得太远了。就我所知的项目中,十战一胜还差不多。不过DARPA在美国政府中还算成功的典型呢。现在能源部也搞了个类似的组织,听说别的部也在效仿。 
博主回复(2012-1-8 18:18):我对DARPA全貌并不了解,比喻失当。其实想说的是两点:其一,DARPA 对于美国信息产业的技术创新推动甚大,促成美国在世界信息产业领导者的地位,我们都是见证者和受益者;其二,即便 DARPA 也有荒诞无经的大跃进项目出台,我正好撞到一次,极为震撼。我觉得,DARPA 的优秀项目(你说的10战1胜的项目)之外,其他项目平庸、无大成果或有之,但是大跃进似的假大空项目应该是很少数的。

删除 回复 [9]southtech 2012-1-7 19:59
DARPA: Defense Advanced Research Projects Agency

删除 回复 [8]杨正瓴 2012-1-7 19:20
DARPA 项目,是什么?
能科普一下吗?

删除 回复 [7]徐耀 2012-1-7 17:26
本人前不久写了个“大项目的投入产出如何?”,可惜没有引起足够关注。

删除 回复 [6]relaxation 2012-1-7 12:52
“跨越式……”的本质就是跃进,可是有不少阶段或过程是跨不过去的。

删除 回复 [5]许培扬 2012-1-7 11:42
癌症研究、艾滋病疫苗研究也有过大跃进。

删除 回复 [4]方唯硕 2012-1-7 09:15
“举个国内的例子呗?”–居心不良,不想让博主在中国混了?

删除 回复 [3]吕喆 2012-1-7 09:02
俺这两天正在写一篇关于“大跃进”的博文。

删除 回复 [2]吕喆 2012-1-7 09:00
看标题还以为是mirror呢。

删除 回复 [1]吴国清 2012-1-7 08:48
举个国内的例子呗?

此条目发表在自然语言处理分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注